.
.
.
.
Melancholia tiene imágenes preciosas, intenciones guapas, director insufrible y talentoso pero insuficiente para sus pretensiones.
La secuencia inicial es hermosa, pero no es un principio.
El capricho de empezar la película por su clímax para luego intentar centrarse en los personajes que ni siquiera lo construyeron (pero sucede que estaban ahí) es una decisión que en el mejor de los casos se siente tramposa, cuando no obtusa. Vamos que hasta en Twelve Monkeys intentaron un movimiento parecido y se resolvió mejor.
Charlotte Gainsbourg es la heroina de esta película. Qué bien saca la chamba. Sin la transición de su personaje y la forma en cómo lo manejó sería casi insoportable el conjunto del filme.
Qué bonito verde, pero ¿y el resto de la paleta?. Hi-Def plasticoso es mi sensación del resultado.
Qué bonitos planos, pero se terminan sintiendo así, planos.
La música es hermosa y con muchos matices, por momentos cumple más que lo que miras en pantalla.
Amén que von Trier es muy talentoso tras la cámara, pero no me convence como autor, su obsesión por perseguir su "visión artística" aquí resulta poquito irritante, como su protagonista.
Eso sí, las secuencias del principio y del final son insuperables.
Pero después de todo me quedo con lo que dijo Bret Easton Ellis en su twitter:
Lars von Trier is that weird rarity: one of the world's greatest filmmakers who has never made a great film....
.
.
.
3 comentarios:
Diría que entiendo y estoy -casi- de acuerdo en muchos de sus puntos si no fuera porque sé que es su mala voluntad la que habla por usted. Porque si de pretensiones se trata, no me ande santificando a Malick. u.u
Y ya pues. Sabe que lo quiero. n.n
Ay, ambos dos dijeron exactamente lo mismo (Jotch y tú). Qué chafas.
No la he visto.
Sí, Lars Von Trier es insufrible: no puede uno sufrirlo sino sólo disfrutarlo.
Miau.
Además, para mi gusto Dogville sí que es una gran película.
Publicar un comentario